Nosso teste de estilo afetivo vs. "As 5 Linguagens do Amor"

Se você já procurou um teste sobre como as pessoas dão e recebem carinho, provavelmente encontrou "As 5 Linguagens do Amor", o livro de 1992 do conselheiro de relacionamentos Gary Chapman, e o teste oficial vendido no site dele. Nosso teste de estilo afetivo olha para uma ideia relacionada. Não é o mesmo instrumento, e queremos deixar claro exatamente no que eles diferem.

Mesma ideia geral, instrumento diferente

O conceito amplo, de que cada pessoa tem uma forma principal de se sentir amada, palavras, tempo, ações, presentes ou toque, é uma ideia popular e muito discutida nos textos sobre relacionamentos de hoje. O livro de Chapman é o lugar mais famoso onde essa ideia aparece, mas a observação de base não pertence a um único autor ou editora.

"As 5 Linguagens do Amor" é uma marca viva e ativamente defendida, junto com um teste oficial pago, livros e programas de coaching licenciados construídos em torno dela. Não temos nenhuma relação com Chapman, a Moody Publishers ou o site oficial. Nosso teste de estilo afetivo é um questionário diferente e original de 25 itens que escrevemos nós mesmos, com nossos próprios nomes de categoria, Palavras de Incentivo, Tempo Dedicado, Gestos de Ajuda, Presentes com Significado e Afeto Físico, não uma cópia do livro de Chapman nem do teste oficial dele.

Por que escolhemos nomes de categoria diferentes

Decidimos de propósito escrever nossos próprios rótulos em vez de reaproveitar os cinco termos exatos de Chapman. Em parte, é para dar identidade própria ao nosso instrumento em vez de nos apoiarmos em uma marca já conhecida. Em parte, é simples precisão: nossos itens foram escritos de forma independente, a partir da ideia geral, não adaptados nem comparados com a redação do teste oficial, então usar os mesmos nomes de categoria exageraria o quanto os dois instrumentos realmente se parecem.

Se você já fez o teste oficial antes, provavelmente vai reconhecer a forma geral do seu resultado aqui. A redação específica, o número de itens e a pontuação por trás são nossos.

Por que a mesma pessoa pode ter um resultado um pouco diferente

Como os dois questionários formulam seus itens de forma diferente e os ponderam de forma diferente, é totalmente normal ficar mais perto da fronteira entre duas categorias em um teste do que no outro. Isso não é sinal de que algum dos dois instrumentos esteja errado, é o que acontece sempre que dois questionários independentes medem a mesma ideia imprecisa e autorrelatada com afirmações diferentes.

Nossa página completa de metodologia deixa isso explícito: ela cita o livro de Chapman como o modelo popular pelo qual essa ideia geral é mais conhecida, apenas como contexto para o leitor, não como fonte dos itens do nosso teste.

Qual você deveria fazer?

Se você já fez o teste oficial e quer uma segunda opinião gratuita e independente, nosso teste de estilo afetivo leva cerca de 8 minutos, não pede e-mail nem cadastro, e mostra seu detalhamento completo nas 5 categorias, não só o seu resultado principal. Se sua categoria principal ficar perto de uma segunda, isso é um sinal real de que você está perto da fronteira entre dois padrões, e vale a pena ler os dois perfis completos em vez de tratar qualquer um deles como a resposta definitiva.

Perguntas frequentes

O teste de estilo afetivo de vocês é o teste das "5 Linguagens do Amor"?

Não. "As 5 Linguagens do Amor" é um livro e uma marca registrada de propriedade do Moody Bible Institute. Nosso teste de estilo afetivo é um questionário próprio e original de 25 itens, com nossos próprios nomes de categoria, não uma cópia do livro de Chapman nem do teste oficial dele.

Por que os nomes das categorias soam parecidos?

A ideia de base, que cada pessoa sente de forma diferente quais gestos do dia a dia são carinho, é um conceito muito discutido e de bom senso, não algo que pertença a um único livro. Escrevemos nossos próprios nomes de categoria e cada item do zero, sem adaptar a redação de Chapman.

Algum dos dois é mais validado cientificamente?

Nenhum dos dois é um instrumento diagnóstico validado clinicamente. Ambos são ferramentas de autoconhecimento construídas sobre uma ideia popular e intuitiva sobre relacionamentos, úteis para abrir uma conversa, não para medir nada clínico.